Kalau kita ini tuan kedai, dan kita
tangkap seorang anak muda mencuri coklat, kemudian mahu didakwa anak
muda itu di mahkamah; adalah menjadi tanggungjawab tuan kedai untuk
membuktikan bahawa coklat yang yang dicuri itu miliknya, dan hak milik
itu dirampas tanpa izinnya. Mudah begitu.
Kalau kita ini tuan kedai, dan
ada anak muda lalu di depan kedai kita dengan memegang sekeping coklat
yang kebetulan dijual di kedai kita, adalah tidak masuk akal untuk kita
mengheretnya ke mahkamah dan menyuruh si anak muda itu untuk
membuktikan bahawa coklat yang dipegangnya itu tidak dicuri dari kedai
kita.
Ini undang-undang mudah. Arwah
Tan Sri Harun Hashim, apabila disoal tentang apa itu undang-undang
dalam fahamnya, beliau menjawab bahawa undang-undang itu ‘common
sense‘. Bukan setakat ‘common sense‘ dalam erti kata sesuatu yang ‘masuk
akal’, bahkan mencakupi apa yang dipanggil ‘kesepakatan umum’.
Undang-undang mesti masuk akal dan disepakati umum
Undang-undang
dibentuk atas sesuatu yang disepakati umum. Kalau umum tidak sepakat,
ia tidak jadi norma dan lantas tidak cukup haul untuk diangkat sebagai
umum. Kenyataan ini masuk akal. Kalau pekerjaan mencuri itu disepakati
umum sebagai satu kesalahan, maka salahlah mencuri itu.
Kalau pekerjaan pakai kasut di
kepala itu disepakati sebagai salah, maka bolehlah dikanunkan dan
dijadikan undang-undang. Itu konsep kesepakatan umum dalam memahami
makna fungsi undang-undang.
Jadi dalam kesepakatan umum
selama ini, seorang yang dituduh dengan sesuatu kesalahan adalah tidak
bersalah sehingga benar-benar terbukti bahawa dia bersalah; bukan
sebaliknya.
Konsep ini difahami pepatah
undang-undang, Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; cum per
rerum naturam factum negantis probatio nulla sit – yang mafhumnya ialah
beban bukti letaknya pada yang mendakwa, bukan pada yang dituduh atau
menafi, kerana memang fitrahnya, yang menafikan dakwaan selalunya payah
untuk membawakan bukti.
Jika sebaliknya, maka memang
terbaliklah sistem manusia ini. Bayangkan, siapa sahaja boleh ditangkap
polis, untuk apa sahaja kesalahan sehingga dia boleh buktikan yang dia
tidak bersalah.
Sistem yang begitu pastilah tidak adil, bukan?
Namun malang bagi kita yang
mendiam di negara Malaysia yang diterajui United Malays National
Organisation ini, pihak pemerintah sedang cuba berfikir dan bertindak
secara tidak adil. Ini sebenarnya amat mudah bagi mereka, kerana memang
sudah menjadi kelaziman bagi pemerintah untuk berlaku zalim.
Lihat
sahaja undang-undang jahat seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA)
dahulu yang membenarkan sesiapa sahaja ditangkap dan dipenjara tanpa
perlu dibicarakan.
Jadi pemerintah yang nakal ini
beberapa bulan lalu telah membuat sebuah pindaan kepada Akta Keterangan
1950 yang membuatkan dunia kita semua bakal terbalik. Pindaan tersebut
dikenali sebagai Seksyen 114A.
Apa itu Seksyen 114A?
Seksyen
114A adalah satu daripada dua pindaan terhadap Akta Keterangan yang
dibentangkan di parlimen April lalu dan telah digazetkan pada 31 Julai
2012. Tujuan seksyen ini dipinda katanya adalah khas untuk bertindak
terhadap bahan-bahan ‘berbahaya’ di internet. Pindaan tersebut
memudahkan pihak berkuasa mendakwa mana-mana pihak yang menyiarkan
sesuatu yang memfitnah atau menghasut di internet.
Pindaan terbaru ini meletakkan
kebertanggungjawaban kepada pemilik atau penyelaras blog, forum yang
membolehkan orang lain menyiarkan komen; pembekal internet dan pembekal
webhosting serta mereka yang memiliki komputer atau alat untuk
menyiarkan bahan secara online.
Sebagai contoh sekiranya ada
apa-apa kenyataan fitnah yang boleh dijejak kembali kepada kata laluan
anda, atau alat elektronik anda, bahkan rangkaian internet rumah anda;
Seksyen 114A memberi tanggapan bahawa anda bersalah sehingga anda dapat
membuktikan sebaliknya. Ini bersalahan dengan tanggapan tidak bersalah
sehingga terbukti bersalah seperti yang menjadi amalan kehakiman
selama ini di seluruh dunia.
Justeru pindaan gila ini secara
tidak adil memindahkan beban bukti kepada pengguna internet yang
mungkin didakwa secara salah, untuk sebarang kenyataan fitnah atau
menghasut yang terbit daripada rangkaian internetnya. Malah pentadbir
forum-forum juga boleh dikenakan tindakan untuk kenyataan-kenyataan
yang diterbitkan di laman forum mereka.
Apa yang lebih buruk ialah seandainya rangkaian internet seseorang digodam dan digunakan untuk menyiarkan bahan-bahan tersebut.
Inilah yang bakal berlaku…
Bayangkan
seorang nenek yang sendirian di rumah, hanya guna internet untuk buka
YouTube buat belajar memasak atau mengait; tiba-tiba sahaja pintu
rumahnya diketuk polis. Mengapa? Kerana ada kenyataan yang menghasut
diterbitkan dari rangkaian WiFi rumahnya yang digodam orang.
Jadi pindaan sebegini ini adalah
gila dan tidak masuk akal. Undang-undang begini adalah undang-undang
bobrok dan zalim yang mengekang kebebasan bersuara rakyat jelata.
Pemerintah yang mengekang
kebebasan rakyat bersuara dan mengkritik ini adalah pemerintah yang
selayaknya dihumbankan ke jurang paling dalam apabila selesai sahaja
Pilihanraya Umum akan datang.
Kesannya nanti, orang akan takut
untuk bersuara dan tidak lagi berani mengkritik. Malah blog-blog juga
akan terpaksa menapis komen-komen dengan lebih tegas. Apa dia garis
pemisah antara fitnah, hasut dengan ayat-ayat kritikan dan penegasan
untuk mencabar pemerintah yang menzalimi rakyatnya? Ini semua hanya
berhak ditafsirkan oleh pemerintah sendiri.
Maka akan takutlah sekalian
hamba rakyat untuk mempersoal tindakan pemerintah. Akan tutuplah WiFi
percuma di tempat-tempat lepak awam, risau rangkaian internetnya nanti
digunakan untuk menulis ayat-ayat bahaya yang menggugat pemerintah. Di
mana lagi kami semua nak lepak minum the tarik nanti kalau sudah tak
ada WiFi percuma?
Bukan sahaja media massa dikawalnya, internet juga mahu dikawalnya. Ini pemerintah jenis apa ini? Tetapi
apabila pecacainya sendiri menyiarkan fitnah dan tohmah, kebal pula
mereka itu daripada tindakan undang-undang. Lihat sahaja bagaimana
mereka menggerakkan tentera siber dan media sosialnya untuk memfitnah
dan menyebar berita palsu secara berleluasa, dan tidak pula memberi
ruang untuk diskusi dan jawapan balas.
Ini halal pula? Tidak pula
dihukum kafir harbi? Undang-undang tidak menyalahkan mereka? Ini
undang-undang apa? Undang-undang kandang lembu? Mungkin lembu lebih
mulia daripada segelintir manusia kemaruk kuasa yang berhati busuk
serta zalim kerana sanggup mengongkong rakyat sendiri.
-harakahdaily
umno/bn meyerlahkan lagi akal lembu mereka..humbankan mereka di PRU 13 nanti!!!
.
Previous Article
Posts
